Светлый фон

Но ведь синема по своей идее – есть, я бы сказал, искусство «оптическое».

Искусство синема зритель привык воспринимать глазом.

Хорошо заснятая в синема рука скажет зрителю очень многое, часто значительно больше, чем в драматическом театре голос актера.

И успех синема отчасти крылся в том, что он мог показать зрителю то, что не мог ему дать драматический театр.

Почему же мы в говорящем синема должны отходить теперь от этих оригинальных и испытанных его форм и возвращаться к старым формам драматического театра, к формам, в которых актер может воздействовать на зрителя только голосом?

И голосом не живым, а мертвым, переданным чрез микрофон…

Конечно, теперь трудно даже учесть все возможности синема, если он сумеет в будущем сохранить все то, что в нем было интересного и оригинального.

Но интуитивно чувствую, что возможности эти – громадны!

Печатается по: Заря (Харбин). 1930. 1 июня.

А. А. Кизеветтер УГРОЖАЕТ ЛИ КИНЕМАТОГРАФ ГИБЕЛЬЮ ТЕАТРУ? Еретические мысли

А. А. Кизеветтер УГРОЖАЕТ ЛИ КИНЕМАТОГРАФ ГИБЕЛЬЮ ТЕАТРУ? Еретические мысли

А. А. Кизеветтер УГРОЖАЕТ ЛИ КИНЕМАТОГРАФ ГИБЕЛЬЮ ТЕАТРУ? Еретические мысли А. А. Кизеветтер

Позвольте мне подать «особое мнение» по делу, которое, как по всему видно, решено и подписано во всех инстанциях общественного мнения.

Все в один голос говорят и пишут, что победоносное торжество кинематографа несет смерть театру, который отныне обречен на бесславное исчезновение.

Я этого не думаю. Что и говорить, головокружительные успехи кинематографа наносят театру ущерб столь чувствительный, что театральное дело переживает сейчас, несомненно, весьма унылые сумерки. Если театр мог еще с грехом пополам удерживать свое былое главенство в мире искусств, пока кинематограф оставался немым, то теперь, с появлением звучащих фильм, театру приходится покорно уступить свою позицию счастливому сопернику.

Толпа, этот решающий судья, держащий в своих руках весы всевозможных состояний на базаре житейской суеты, уже произнесла свой приговор. Театры пустуют, а кинематографы ломятся от наплыва посетителей. Все это – несомненные факты. И тем не менее не опрометчиво ли поступают те скоропалительные пророки, которые не допускающим сомнений тоном предрекают театру конечную гибель?

Я не решаюсь противопоставить таким предсказаниям прогноз иного рода. Эпидемическое увлечение звучащим кинематографом, по новости дела охватившее массы, мало-помалу войдет в более скромную колею. Конечно, кинематограф навсегда останется популярным зрелищем для широких кругов публики, но теперешняя, как бы сказать, кинематографическая горячка остынет и, пожалуй, те сказочно-колоссальные затраты, какие сейчас вкладываются большими фирмами в кинематографические предприятия мирового масштаба, себя вполне и не оправдают, а – кто знает? – может быть, не обойдется дело и без катастрофических крахов. Впрочем, не будем настаивать на столь мрачных предсказаниях.