Мегатренд подчеркивает потенциальные подводные камни арбитража, когда производители пользуются разницей в ценах на рынках, вызванной различиями в строгости экологических стандартов в странах. В нормативных актах еще предстоит решить проблему региональных различий и эффекта утечки – перетекания ресурсов между секторами с разной энергоемкостью и разными нормативными требованиями[656]. Нормативные акты могут влиять на более широкую экономическую политику, вызывая перенос производства из страны или региона с более жесткой нормативной базой в страны с менее строгими экологическими стандартами. Регуляторный арбитраж может также влиять на отрасли альтернативной энергетики, которые могут быть частью соответствующих соглашений о передаче технологий. Другие его формы могут возникнуть, если развитие возобновляемой энергетики зависит от иностранных грантов и кредитов, обусловленных покупкой генерирующего оборудования в стране-доноре. Такая зависимость увеличивает затраты и препятствует развитию отечественной промышленности. Она также обеспечивает искусственное субсидирование производителей, искажая истинный уровень доходов, которые может принести внедрение конкретной технологии.

Торговля эмиссионными квотами – еще один пример экономической практики, которая почти полностью зависит от возможностей арбитража. Хотя такая торговля может способствовать развитию альтернативной энергетики, этот рынок имеет мало общего с реальным производством. При этом торговля эмиссионными квотами предоставляет определенные возможности для бизнеса, возникающие в результате экологического регулирования. В итоге выгодность таких сделок может помешать достижению конечной цели развития рынка. На самом деле воспринимаемая неадекватность системы ограничений промышленных выбросов с помощью квот и углеродных компенсаций плохо отражается на развитии технологий и их долгосрочной жизнеспособности. Кроме того, традиционная система нормативных актов, регулирующих вопросы энергетики, ориентирована на ископаемое топливо и была сформирована в ответ на противоречивые национальные и наднациональные интересы в этой области. В итоге подобные рыночные механизмы могут даже блокировать развитие мегатренда.

Несмотря на то что регулирование прав интеллектуальной собственности призвано положительно влиять на применение технологий альтернативной энергетики, оно может создавать и проблемы. Они считаются незначительными по сравнению с ключевой проблемой, которую альтернативной энергетике еще предстоит решить, – высокими затратами и недостаточной эффективностью, однако способность защитить интеллектуальную собственность имеет большое экономическое значение – от нее зависят будущие потоки доходов для компаний, оправдывающие инвестиции в исследования и разработки.