Производительные силы труда, – как исторически развивающиеся, общественные, так и обусловленные самой природой, – кажутся производительными силами капитала, к которому приобщается труд»[592].

В этой связи К. Маркс подверг критике взгляды, во-первых, представителей рикардианской школы. Дело в том, что даже сам Д. Рикардо никогда не ставил вопроса о происхождении прибавочной стоимости. Он рассматривал ее как нечто внутренне присущее капиталистическому способу производства, который в его теоретических изысканиях предстает как естественная форма общественного производства. Опираясь на количественный метод, Д. Рикардо видел в производительности труда «не причину существования прибавочной стоимости, а лишь причину, определяющую величину последней. Между тем его школа громко провозгласила, что причиной возникновения прибыли (читай: прибавочной стоимости) является производительная сила труда. Это во всяком случае прогресс по сравнению в меркантилистами, которые, с своей стороны, выводят избыток цены продукта над издержками его производства из обмена, из продажи продуктов выше их стоимости. Однако и школа Рикардо лишь обошла проблему, а не разрешила ее. Инстинкт совершенно правильно подсказал этим буржуазным экономистам, что очень опасно слишком глубоко исследовать жгучий вопрос о происхождении прибавочной стоимости»[593].

Во-вторых, Дж. С. Милля, который, подвергая критике меркантилистов, утверждал, что обмен, купля-продажа товаров не являются необходимыми условиями возникновения прибыли. По его мнению, они есть нечто совершенно случайное, не имеющее никакого отношения к последней. Получалось, что прибыль может возникнуть «даже и без купли-продажи рабочей силы!»[594]. Поскольку, согласно автору, прибыль получается в результате повышения производительности труда, причем без продажи рабочей силы, то самую прибыль может получить и рабочий. В действительности же «рабочий даром авансирует капиталисту свой труд в течение недели и т. д. с тем, чтобы в конце недели и т. д. получить его рыночную цену; по Миллю, это делает его капиталистом! На плоской равнине всякая кочка кажется холмом; плоскость современной буржуазной мысли лучше всего измеряется калибром ее «великих мыслителей»»[595].

Глава 16 Изменение в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости

Глава 16

Изменение в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости

Как известно, стоимость рабочей силы определяется стоимостью обычных жизненных средств, необходимых для существования рабочего и членов его семьи. Масса этих средств, несмотря на возможные изменения их натуральной формы, для данной эпохи и данного общества всегда дана, а потому должна рассматриваться как величина постоянная. Здесь меняется только стоимость этой массы. Кроме того, еще два фактора входят в определение стоимости рабочей силы. Это, во-первых, издержки на ее развитие, меняющиеся вместе с изменением способа производства; во-вторых, естественные различия между рабочей силой мужчин и женщин, взрослых рабочих и малолетних. Именно потребление этих рабочих сил, обусловленное опять-таки самим способом производства, создает большую разницу в издержках воспроизводства рабочей семьи и в стоимости рабочей силы взрослого мужчины. Однако оба эти фактора не принимаются во внимание в настоящем исследовании.