В противоположность формальному, реальное подчинение труда капиталу имманентно лишь специфически капиталистическому способу производства. Оно возникает и развивается здесь в тех конкретных форма, в рамках которых совершается производство относительной прибавочной стоимости в отличие от абсолютной.

С реальным подчинением труда капиталу происходит революция в двух взаимосвязанных сторонах данного способа производства. С одной стороны, производительные силы действительно становятся общественными благодаря разделению и кооперации труда внутри мастерской, появлению крупной промышленности, широкому применению машин и достижений естественных наук. С другой стороны, коренным образом преобразуются производственные отношения, складывающиеся между собственником средств производства и жизненных средств (капиталистом) и собственником рабочей силы (наемным рабочим). Эти отношения становятся прочными и устойчивыми, что создает адекватную основу для окончательного закрепления прямого подчинения труда капиталу.

Подобные изменения предопределили и цель капиталистического производства. Имея в виду это обстоятельство, К. Маркс писал: «Производство ради производства» – производство как самоцель – появляется, правда, уже вместе с формальным подчинением труда капиталу, как только вообще непосредственной целью производства становится производить возможно бо́льшую и возможно больше прибавочной стоимости, как только вообще меновая стоимость продукта становится решающей целью. Однако эта имманентная капиталистическому отношению тенденция реализуется адекватным образом – и сама становится необходимым условием, также и технологически, – лишь тогда, когда развился специфически капиталистический способ производства и вместе с ним реальное подчинение труда капиталу»[582].

Но «это – производство, – пояснял далее автор, – которое не связывается предопределяющими и предопределенными границами потребностей (Его противоречивый характер включает границы производства, за которыми оно постоянно стремится выйти. Отсюда кризисы, перепроизводство и т. д.). Это одна сторона, в отличие от прежнего способа производства; если угодно, положительная сторона. Другая – отрицательная сторона, или противоречивый характер: производство в противоречии с производством, и не заботящееся о нем. Действительный производитель выступает как простое средство производства, а вещное богатство – как самоцель. Отсюда и развитие этого вещного богатства в противоположность человеку и за его счет. Производительность труда вообще означает максимум продукта при минимуме труда, отсюда возможное удешевление товаров. Это становится при капиталистическом способе производства законом, независимо от воли отдельных капиталистов. И этот закон осуществляется, лишь включая в себя другой, согласно которому масштаб производства определяется не данными потребностями, а, наоборот, количество продуктов определяется предписываемым самим способом производства и постоянно растущим масштабом производства. Цель производства в том, чтобы отдельный продукт и т. д. содержал возможно больше неоплаченного труда, и это достигается только производством ради производства. Это выступает, с одной стороны, как закон, поскольку капиталист, производящий в слишком малом масштабе, воплощал бы в продуктах больше, чем общественно необходимое количество труда. Это выступает, следовательно, как адекватное осуществление закона стоимости, который вполне развивается лишь на основе капиталистического способа производства. Но, с другой стороны, это выступает как побуждение отдельного капиталиста, который, чтобы сломить этот закон или перехитрить его к своей собственной выгоде, старается понизить индивидуальную стоимость своего товара ниже ее общественно-определенной стоимости»[583].