Во-вторых, как показано выше, К. Маркс неоднократно подчеркивал, что сведение заработной платы рабочего к минимуму средств существования является в корне несостоятельным, так как этот минимум составляет только низшую границу стоимости рабочей силы (а следовательно, и заработной платы как денежного выражения стоимости последней), при которой она может поддерживаться лишь в хиреющем виде. Кроме того, данная теория игнорирует включение в стоимость рабочей силы исторического и морального элементов.

В-третьих, решительно выступая против Ф. Лассаля, и критикуя оппортунистическую Готскую программу немецких социал-демократов, куда были включены отдельные положения «железного закона» заработной платы, К. Маркс убедительно показал вредность и пагубность этой теории для рабочего движения. Ибо если существует этот пресловутый «железный закон», то, значит, бесполезно вести борьбу за повышение заработной платы, не нужны профсоюзы и сама классовая борьба теряет всякий смысл. Такова суть практического аспекта «железного закона» заработной платы.

Заметим также, фальсифицируя экономическое учение К. Маркса, некоторые зарубежные экономисты стали позднее приписывать ему лассальянскую трактовку заработной платы, причисляя его к сторонникам «другой версии» упомянутого «железного закона» заработной платы. Так, известный американский экономист П. Самуэльсон пишет: «Совершенно другая версия железного закона заработной платы дана Марксом. Он делает основной упор на существовании «резервной армии безработных». Существования безработицы, по Марксу, оказывается достаточно для того, чтобы понизить заработную плату до уровня самого скудного прожиточного минимума»[733]. Разумеется, столь грубое извращение сути этого вопроса не имеет ничего общего с его марксистской интерпретацией. Как мы увидим ниже, исследуя процесс накопления капитала, К. Маркс подверг уничтожающей критике теорию «железного закона заработной платы» Ф. Лассаля и концепцию так называемого «рабочего фонда». Что же касается «резервной армии безработных» (заметим, К. Маркс использовал термин «промышленная резервная армия»), то она представляет собой относительное перенаселение, являющееся результатом и условием капиталистического накопления. Выделяя формы относительного перенаселения (текущее, скрытое и застойное), К. Маркс при этом вовсе не утверждал, что «существование безработицы оказывается достаточно для того, чтобы понизить заработную плату до уровня самого скудного прожиточного минимума». Приписывание К. Марксу такого утверждения есть не что иное, как сознательная вульгаризация Марксова учения о накоплении капитала, а потому она не столько «сокрушает» это учение, сколько дискредитирует П. Самуэльсона, ставшего первым американцем, удостоенным Нобелевской премии по экономике (1970).