12. Сказанное означает, что включение теории распределения в теорию ценности (стоимости. – Н.С.) совершенно неправильно методологически. Ведь связь различных видов общественного дохода ни в коем случае не основана на индивидуальных оценках. Дело в том, что речь здесь идет вовсе не о том, кем бы хотел стать, например, отдельный индивидуум: рабочим, капиталистом или землевладельцем; ему не приходится также продавать на рынке, по собственному усмотрению, либо рабочую силу, либо капитал (средства производства), либо землю. Роль каждого субъекта в социальном процессе распределения определяется прежде всего его социальным положением, т. е. его принадлежностью к тому или иному общественному классу. Но эта принадлежность не зависит от индивидуальной воли данного субъекта.

13. Несмотря на то, что меновой акт представляет собой социальный процесс, тем не менее теория цен все же индивидуалистична по своей сути. Объясняется это тем, что между процессами обмена и распределения существует следующее различие. Два индивидуума, вступающие в процесс обмена, отнюдь не должны принадлежать к двум различным общественным классам. Именно поэтому из предпосылки социального равенства этих индивидуумов, взаимодействующих в обмене друг с другом, исходят обе теории ценности (стоимости), борющиеся за первенство в современной экономической науке: теория предельной полезности и трудовая теория стоимости К. Маркса[781].

Совершенно по-другому обстоит дело с феноменом распределения. Его субъекты не только не равны в социальном отношении, но именно в этом неравенстве и состоит сущность данного феномена. Ведь в актах распределения сталкиваются представители разных социальных классов: наемные рабочие принадлежат к одному классу, капиталисты и землевладельцы – к другому классу[782].

14. Если теория цен стремится объяснить различие цен различных товаров, то задача теории распределения совсем иная: ее не интересует заработная плата в той или другой отрасли индустрии. Напротив, она акцентирует свое внимание на средней заработной плате, т. е. сумме заработных плат во всех отраслях, деленной на сумму всех представителей рабочего класса[783].

15. В реальной жизни величины общественных доходов, т. е. заработной платы, прибыли и ренты, определяются отдельными индивидами на основании совершающихся между ними соответствующих сделок. Причем каждая из таких сделок представляет собой меновой акт и зависит прежде всего от индивидуальных оценок со стороны индивидуальных контрагентов. Поэтому большая часть экономистов рассматривает подобные сделки как специальный случай общей теории образования цен. Но, будучи индивидуалистическими по своей природе, эти теории распределения игнорируют наиболее характерное и самое главное в самом процессе распределения, а именно социальное неравенство контрагентов, т. е. неравенство, которое совершенно не зависит от индивидуальной оценки, так как оно по своей сути не индивидуального, а социального происхождения[784].