Нетрудно видеть, что, заимствуя опять-таки эти положения из теории К. Маркса, и трактуя некоторые из них на свой лад, М.И. Туган-Барановский абстрагировался от того непреложного факта, что производительное потребление, т. е. потребление средств производства и рабочей силы, тесно связано с личным потреблением, т. е. удовлетворением рабочим своих физических и культурных потребностей. Ибо будучи формально свободным, но фактически зависимым не от отдельного капиталиста, а от класса капиталистов, рабочий не может существовать, не продавая своей рабочей силы. Получая от капиталиста заработную плату, рабочий имеет возможность купить средства существования. Так как они ежедневно потребляются, а средства производства принадлежат капиталисту, то продажа рабочей силы становится для него необходимостью. Следовательно, личное потребление рабочего есть не что иное, как воспроизводство рабочей силы для капиталиста.

Но если дело обстоит таким образом, то между стоимостью (ценностью, по терминологии автора) и заработной платой, получаемой рабочим, существует внутренняя взаимосвязь. Не понимая сути этой взаимосвязи, автор отрицал ее, а стало быть, и внутреннюю взаимосвязь между трудовой теорией стоимости и теорией заработной платы.

Там же. С. 329. Поясняя свою мысль, автор писал: «Так называемый закон спроса и предложения основан на предположении, что спрос на определенный товар зависит от его цены. Повышение цены определенного товара уменьшает спрос на него, вот почему равенство спроса и предложения становится возможным только при определенной высоте цен. Если бы это было иначе, если бы спрос на товары не зависел от их цен, колебания предложения и спроса не могли бы оказывать никакого влияния на цену. Ведь в этом случае равенство спроса и предложения было бы возможно при различных уровнях цен.

I. В противоположность этому, «аргументируя» свою позицию, М.И. Туган-Барановский заявлял, что поскольку рабочая сила не производится, то к ней неприменим закон издержек воспроизводства (заметим, автор отождествлял его с законом стоимости). По мнению автора, закон спроса и предложения также не дает решения этой проблемы. Ведь «заработная плата в различных странах и в различные исторические эпохи в высшей степени различна. Но различия эти ни в коем случае нельзя объяснить различием предложения и спроса на рабочие руки»[791].

Кроме того, здесь нужно учитывать еще два важных обстоятельства.

Во-первых, наличие прибыли, которая образуется вследствие того, что цена средств производства, как правило, меньше цены конечного продукта и более или менее всегда отстает от последней. Именно «это различие образует прибыль капиталистов и представляет собою нерв всего капиталистического хозяйства. Итак, отвлечься от этого различия невозможно»[792].