Абстрагируясь от повышения производительности труда в результате его кооперирования, Дж. Б. Кларк привел в этой связи (в качестве очередной иллюстрации) опять-таки весьма примитивный пример. Предположим, что на обширном поле сначала работает один человек, испытывая известные неудобства. Появление второго человека может настолько уменьшить эти неудобства, что обеспечит повышение производительности труда и, как следствие, получение более чем удвоенного урожая. Вовлечение в процесс производства третьего, четвертого и пятого человека может способствовать улучшению организации труда, и тем самым, в известной степени, приостановить действие закона убывающей доходности. Но в конечном счете этот закон должен проявить свое действие. Допустим, если на поле работают двадцать человек, то добавление к ним двадцать первого не окажет заметного действия на улучшение организации труда. Вместе с тем его появление «переполнит и перегрузит» работой данный участок земли. Именно непосредственное действие такого «переполнения» и является предметом специального исследования автора[842].

Возвращаясь к приведенному выше примеру, Дж. Б. Кларк отмечал, что методы возделывания почвы предполагаются неизменными, что в данном случае нужно отвлечься от увеличенной производительной силы труда вследствие его кооперации. Весь этот процесс, по мнению автора, является, конечно, воображаемым, нереальным и односторонним с точки зрения экономической динамики. Ибо ни один фермер, имея, допустим, 200 акров земли, не стал бы сначала использовать труд одного человека, измеряя полученный урожай, затем труд второго, третьего и т. д. Иными словами, он не стал бы проводить подобный эксперимент, скажем, в течение 20 лет, превратив, таким образом, свою ферму в некую лабораторию, где экономист мог бы видеть в законченном виде действие закона убывающей доходности применительно к возделыванию земли. Напротив, имея двадцать работников, занятых на 200 акрах земли, этот фермер удостоверился бы таким экспериментальным путем, насколько велик продукт, вменяемый двадцатому работнику. В результате он «выяснил бы конечную производительность труда, и он установил бы, что продукт, обязанный своим возникновением присутствию двадцатого человека, меньше того продукта, который этот человек вызвал бы к жизни, если бы поле было менее насыщено трудом. Этот факт, широко подтвержденный опытом, подкрепляется дедуктивными рассуждениями и является одной из неоспоримых истин экономической науки. Земля данной величины и качества производит для человека все меньше и меньше, по мере того, как все большее количество людей принимает участие в возделывании ее»[843].