Постановление Священного Собора Православной Российской Церкви об епархиальном управлении гл. I–V, ст. 1–85 принять в порядке ст. 65 Соборного Устава и сообщить Соборному Совету, что по содержанию оных со стороны Епископского Совещания возражений не имеется[1434].

Постановление Священного Собора Православной Российской Церкви об епархиальном управлении гл. I–V, ст. 1–85 принять в порядке ст. 65 Соборного Устава и сообщить Соборному Совету, что по содержанию оных со стороны Епископского Совещания возражений не имеется[1434].

Под копией постановления, препровожденной в отдел Об епархиальном управлении, расписались 15 епископов: митрополиты Арсений (Стадницкий), Агафангел (Преображенский); архиепископы Кирилл (Смирнов), Вениамин (Муратовский), Константин (Булычев), Иоанн (Смирнов); епископы Павел (Ивановский), Никандр (Феноменов), Андроник (Никольский), Николай (Ипатов), Амвросий (Смирнов), Анастасий (Грибановский), Борис (Шипулин), Феодосии (Феодосиев), Серафим (Александров). Преосвященный Селенгинский Ефрем (Кузнецов)[1435] – будущий священномученик – расписался, но затем зачеркнул свою подпись[1436]. Согласно указанию соответствующего журнала Совещания, в данном заседании присутствовали 18 епископов – не хватает еще двух подписей.

Преосвященным Ефремом было подано особое мнение следующего содержания:

Ввиду того, что законопроект об управлении Всероссийской Православной Церкви, выработанный в отделах Собора и в главной своей части уже принятый Собором в качестве закона, противоречит догматико-каноническому учению о соборно-епископальном церковном управлении и в своих основных положениях принимает и вводит чуждые Церкви Христовой начала церковно-народного самоуправления, с умалением и существенным ограничением канонических прав и власти Епископа, нарушая Богоустановленный теократический строй Церкви Православной, о чем мною подробно было доложено в Епископском Совещании 11 числа сего февраля, я считаю долгом совести выразить протест по существу данного закона и заявить о возможности принятия его, как меры лишь временной и даже кратковременной, стоящей в связи с тяжелым состоянием Православной Церкви в России в переживаемое время: в таком именно понимании названного закона мною и дано свое подписание под соответствующим деянием Собора[1437].

Ввиду того, что законопроект об управлении Всероссийской Православной Церкви, выработанный в отделах Собора и в главной своей части уже принятый Собором в качестве закона, противоречит догматико-каноническому учению о соборно-епископальном церковном управлении и в своих основных положениях принимает и вводит чуждые Церкви Христовой начала церковно-народного самоуправления, с умалением и существенным ограничением канонических прав и власти Епископа, нарушая Богоустановленный теократический строй Церкви Православной, о чем мною подробно было доложено в Епископском Совещании 11 числа сего февраля, я считаю долгом совести выразить протест по существу данного закона и заявить о возможности принятия его, как меры лишь временной и даже кратковременной, стоящей в связи с тяжелым состоянием Православной Церкви в России в переживаемое время: в таком именно понимании названного закона мною и дано свое подписание под соответствующим деянием Собора[1437].