Кант сначала составлял в уме общий план; затем он обрабатывал его подробнее; записывал, что следовал вставить в различные места или пояснить, на маленьких записочках, которые прилагал затем к поверхностно набросанной рукописи. Через некоторое время он снова перерабатывал все и затем переписывал чисто и отчетливо, как он всегда писал, для типографии[941].
Яхман сообщает, что «Кант заверял [его], что не записал ни единого предложения „Критики чистого разума“, пока не показал его Грину и не получил от того непредвзятое суждение, не привязанное ни к какой системе»[942]. Если это верно, а причин сомневаться в этом нет, то «Критика» Канта не столько работа одинокого уединенного мыслителя, сколько продукт совместных усилий. Конечно, все идеи принадлежали Канту, и он представлял в тексте собственную систему. Тем не менее можно задаться вопросом, насколько суждение Грина изменило первый черновик «Критики». Яхман утверждал, что Грин оказал, «несомненно, решающее влияние на его [Канта] душу и характер»[943]. Он, вероятно, прямо повлиял на первую «Критику», как и на некоторые более поздние работы. Как бы то ни было, многие фразы и идиомы в работах Канта напоминают язык торговцев, такие как «заем», «капитал» и т. д.[944] Более того, труды Канта, написанные после смерти Грина, читать труднее, чем созданные при жизни друга.
Когда Кант говорил, что написал «Критику» за «четыре или пять месяцев», речь шла, конечно, только о последней стадии работы и переписывании рукописи для печатника. Окончательный ее план датируется по меньшей мере предыдущим годом, а несколько первых черновиков относятся к началу семидесятых. Некоторые из ранних черновиков сохранились – например, частичное обсуждения основоположений чистого разума, так называемое
Вы оказали мне честь своими письмами. В ответ на Вашу просьбу дать представление о методе чистой философии я принялся за ряд наблюдений, направленных на разработку этого тогда еще неясного представления. По мере того как я продвигался вперед, кругозор расширялся, и ответы откладывались без конца. Эта работа может служить вместо ответа в том, что касается спекулятивной части. Поскольку эту работу следует приписать Вашим призывам и намекам, то я бы желал, чтобы она принадлежала Вам целиком тем, что Вы развивали бы ее дальше…[945]
Вы оказали мне честь своими письмами. В ответ на Вашу просьбу дать представление о методе чистой философии я принялся за ряд наблюдений, направленных на разработку этого тогда еще неясного представления. По мере того как я продвигался вперед, кругозор расширялся, и ответы откладывались без конца. Эта работа может служить вместо ответа в том, что касается спекулятивной части. Поскольку эту работу следует приписать Вашим призывам и намекам, то я бы желал, чтобы она принадлежала Вам целиком тем, что Вы развивали бы ее дальше…[945]