Н. Д. Волков указывает, что в резолюции должен быть отмечен вопрос о музее А. А. Бахрушина»[722].

Итак, обсуждая повестку дня будущего совещания, гахновцы выдвигают предложения:

– о создании кафедры теории и истории театра при университете;

– о выпуске специального журнала «Театроведение»;

– о публикации материалов по истории русского театра;

– о необходимости устойчивых связей с уездными архивами;

– об организации конференции по проблемам театроведения как науки.

Замечу, что изо всех перечисленных задач к сегодняшнему дню выполнены две, тесно связанные между собой: театроведы пришли в архивы, собираются и публикуются материалы по истории русского театра. Университетской кафедры по истории и теории театра нет, как нет и специального научного журнала, посвященного проблемам театроведения. И если конференции по отдельным частным проблемам проходят, то идея проведения методологической конференции по общим проблемам театроведения современных историков театра не увлекает – что сообщает о недостаточной институционализированности науки по сию пору. Нет, соответственно, и методологических дискуссий по вопросам театроведения.

17 февраля Волков выступает с докладом «Театральная критика» на совместном заседании комиссии Современного театра и п/секции Теории Теасекции[723]. Докладчик детально рассказывает об организации театральной критики в прошлом, анализирует изменения последнего времени и предлагает некоторые конструктивные решения для возвращения критике ее роли в общественном восприятии театрального искусства.

«Н. Д. Волков сообщает, что он собирается говорить о советской театральной критике. Современная критика оторвана от критики довоенной и персонально, и по существу. Видоизменился облик театральной печати. Раньше не было журналов ведомственного характера. Театральные отделы были в толстых журналах. Сохранился наиболее печальный тип, старик журналов – журналы при программах».

Николай Дмитриевич сетует: «Большая критическая статья выродилась в рецензентскую заметку. Раньше освещали театральный сезон один-два критика, теперь же для каждого спектакля новый критик. Теперь умерщвляется индивидуальность критика, поскольку требуется, чтоб критик отвечал бы точке зрения редакций. <…> Мы и приходим в силу этого к падению авторитета театрального критика. Нужно переоценить западную критику и старую довоенную критику. Необходимо добиваться создания театроведческого журнала для театральной науки, для критики же – перестройки театральных отделов газет. <…>

П. С. Коган говорит, что совещание о театральной критике будет безответно на многие ожидания Н. Д. Волкова. <…> Верно, что критика стала ведомственной. Что такое критика – она свободная профессия или некоторая функция правительства?»