Американский посол Фрэнсис обосновывал необходимость интервенции тем, что «руководящим импульсом большевиков является классовая ненависть… Успех большевиков в России представляет собой угрозу всем упорядоченно созданным правительствам, не исключая наше, угрозу самим основаниям общественного устройства»[2508]. «Нельзя рассчитывать на честное соблюдение большевиками договорных обязательств; в международной политике они исповедуют оппортунизм. Они, — вторил американский дипломат Ф. Пул, — создали губительное царство террора, направленного, главным образом, против среднего класса, ввели дискриминацию при распределении продуктов питания; плохо управляли страной и привели ее к экономической катастрофе»[2509].
«Большевистский империализм угрожает не только граничащим с Россией государствам, — указывал Черчилль, — большевизм угрожает всей Азии; он так же близок Америке, как и Франции»[2510]. После капитуляции Германии, он развивал свою мысль: «поставленная цель еще не достигнута. Еще остались иные враги; у победителей
«Союзнические» дипломаты приняли самое активное участие в организации и финансировании контрреволюционных сил. В британской миссии, как вспоминал Локкарт, «Хикс (помощник Локкарта) служил посредником между мной и врагами большевиков… Раздобыть наличные деньги было не очень трудно, хотя банки и были закрыты… Многие русские обладали крупными запасами наличных рублей, которые они охотно обменивали на переводы в Лондон… Рубли доставлялись в американское генеральное консульство и вручались Хиксу»[2512]. Активность французской миссии достигла такого размаха, что Троцкий уже 18 декабря 1917 г. обвинил ее в разжигании гражданской войны[2513].
Военный штаб «Союза возрождения России», подтверждал ген. Верховский, «получал денежные средства от союзных миссий»[2514]. По словам другого деятеля «Союза возрождения…» народного социалиста В. Игнатьева, источник средств организации «был исключительно союзнический»[2515].