5.4. Южноамериканский опыт эмиссара Коминтерна и переоценка Вильямсом фигуры Пенелона

5.4. Южноамериканский опыт эмиссара Коминтерна и переоценка Вильямсом фигуры Пенелона

Анализ взаимоотношений ЮАСКИ и национальных секций Коминтерна в Чили и Уругвае, проделанный Михайловым на основании документов, впечатлений и информации, полученных в ходе его собственных поездок, дал ему богатую пищу для размышлений о характере, формах и методах деятельности Секретариата. Так, оценивая политическую линию КПЧ, эмиссар ИККИ пришел к выводу о том, что «чрезвычайная идеологическая слабость ее руководства» была прямым следствием полной оторванности партии не только от международного коммунистического движения, но и от других партий Южной Америки. По мнению Вильямса, партии, не поддерживавшей систематические связи с ЮАСКИ и работавшей «без всякого политического руководства с его стороны»[1107] [подчеркнуто в документе от руки][1108], было трудно овладевать идеологией марксизма-ленинизма, вырабатывать политическую линию, соответствующую задачам рабочего движения Чили и установкам III Интернационала. Характерно, что делегат Коминтерна точно следовал схеме, предусматривавшей возможности успешной деятельности компартий в результате внешнего организационно-идеологического рычага Коминтерна, что в принципе противоречило официально провозглашавшейся доктрине развития коммунистического движения на базе революционного рабочего движения страны.

Между тем не вызывает сомнений простой факт: буэнос-айресское представительство Коминтерна уже во второй половине 1926 г. не только не имело реального представления о состоянии дел в рабочем движении Чили, но даже и не интересовалось тамошней ситуацией. О выходе 47 коммунистов в Сантьяго из КПЧ в мае 1926 г. и создании ими самостоятельной организации в ЮАСКИ узнали лишь в октябре (!), а факт жестокой борьбы между двумя коммунистическими организациями в Вальдивии оставался неизвестным до приезда в Чили Вильямса, которому удалось быстро ликвидировать оппозицию в Сантьяго, вернув большинство ее членов в партию («оставив за бортом 3-х неисправимых крикунов, ведших чисто личную борьбу»). Этот пример показал, как легко можно было при вмешательстве региональной инстанции Коминтерна разрешить кризис, если споры не носили принципиального характера[1109].

Проблемы в организации контактов с компартией Чили работники ЮАСКИ объясняли техническими трудностями (например, отсутствием железнодорожной связи в период снежных заносов). «Однако, — справедливо отмечал Вильямс, — .период бездействия Тома Аугустина был раз в 5 шире периода заносов», объясняя отсутствие связей элементарным «неумением и нежеланием руководить; тенденцией сократить (!) полит. руководство партиями»[1110]. Позиция Пенелона, считавшего необходимым для ЮАСКИ скрывать свое руководство, недвусмысленно проявилась и при подготовке съезда КПУ, когда он заявил о недопустимости организации кампании, базирующейся на информации о том, «что вот-де, наш берт руководится органом извне», которую буржуазия «у Домби» использовала бы в своих интересах, против коммунистов[1111].