В то время как группа Гиольди — Ромо на начальном этапе партийного кризиса воздерживалась от личных выпадов и навешивания политических ярлыков, секретарь ЮАСКИ направо и налево раздавал уничижительные оценки. Он обвинил Вильямса в интриганстве, объявил Адзарио «настоящим первооткрывателем Америки», который «не выполняет роль делегата, а ищет ошибки, существующие лишь в его мозгу», и отметил при этом, что представитель Коминтерна «несет тем большую ответственность, чем больше его полномочия превосходят полномочия Ансельми»[1139]. Гиольди Пенелон рассматривал, «как Греко, более умного, более способного, но использующего те же методы». В условиях КПА это было равнозначно объявлению первого лидером правого уклона, но еще более опасного, чем уклон, возглавлявшейся Х. Греко[1140].

Борьбу мнений сам Пенелон квалифицировал как попытку «оправдать a posteriori» «недостойную позицию» Вильямса, Ромо и Гиольди, являвшуюся, с его точки зрения, практической демонстрацией фракционной работы, атакой на партию. Глава ЮАСКИ и лидер КПА обвинил делегата ИККИ в безответственности, обмане Коминтерна, а членов ЦК в информировании Москвы о решениях, прямо противоположных принятым на деле Центральным комитетом[1141]. При этом Пенелон дал понять Кодовилье, что существующий «заговор» затрагивает и положение аргентинского представителя в ИККИ, поскольку предусматривает его возвращение в Буэнос-Айрес для работы в ЮАСКИ и отправку ему на замену в Москве Р. Гиольди. Для придания драматизма своему обвинению Пенелон обратил внимание Кодовильи на то, что эта идея родилась, как только жена того отправилась в Европу. Так как тогда, по его мнению, не отмечалось никаких разногласий, это свидетельствовало о наличии заранее продуманной цели для «осуществления указанной двойной интриги» [1142].

На самом деле лидер КПА был не совсем прав. Различные подходы к ряду проблем и основные узлы противоречий внутри аргентинской секции Коминтерна Вильямс определил еще осенью 1926 г. Он считал, что помимо недостаточной эффективности работы ЮАСКИ, наиболее острыми для КПА вопросами являются подготовка кадров, тактика в профсоюзном движении, вопрос о газете «La Internacional», работа среди иностранных рабочих[1143]. Однако, поставив перед Москвой и руководством КПА проблемы, которые он рассматривал как заслуживающие особого внимания, представитель Коминтерна не считал ситуацию в партии кризисной, требующей радикального вмешательства Коминтерна. Проблемы, которые он увидел, носили рутинный характер и могли быть решены принятием простых организационных и политических мер в рамках общей задачи реорганизации и «большевизации» партии. Для «упорядочения работы ЦК» было намечено создание Секретариата ЦК из трех человек (Пенелон, Ромо и Р. Гиольди), которые являлись и членами ЮАСКИ[1144].