На секретных встречах все выглядело совсем не так, как на открытых заседаниях. Позиция Сикейроса была, несомненно, левацкой, но, обвиняя мексиканца в «революционном куадильизме», его критики выступали с позиций не менее авантюристических. На встрече с делегатами КПМ в узком кругу Ж. Эмбер-Дро упрекал партию вовсе не в «каудильизме», а в отсутствии политического содержания поддержки правительства при подавлении мятежа, когда члены НКЛ отбили Веракрус и передали его в руки властей. Делегат Москвы заявил, что там могла проявиться «подлинная отвага, ибо мы бы там оказались хозяевами государства — выдвижением вопроса о создании советов, об образовании в Веракрусе рабоче-крестьянского правительства вместо того, чтобы действовать в Веракрусе, как если бы мы составляли часть армии Портеса Хиля»[1613]. «Не следует ограничивать нашу тактику „герильей“. Если есть необходимость уйти в горы, это надо делать; но сначала надо развернуть борьбу против реакции, придать вооруженной борьбе политическое содержание, тесно связав ее с защитой основных нужд рабоче-крестьянских масс», — наставлял мексиканских коммунистов Эмбер-Дро, сетовавший на слабость ЦК КПМ, «не обсудившего вовремя проблему революции, для того чтобы заняться военной организацией и осуществить работу по привлечению на свою сторону партизанских вождей» [1614].

«Луис» ориентировал КПМ на противостояние с «капитулировавшим перед империализмом» правительством, которое «пытается покончить с партией насильственным путем, убивая товарищей, руководящих выступлениями масс». С его точки зрения в Мексике существовали два варианта развития событий: победа реакционной помещичьей диктатуры или установление трудящимися рабоче-крестьянского правительства, соответственно, он призывал партию к открытой борьбе за власть, переходу от обороны к наступательным действиям: «Надо перейти в контрнаступление: партия не должна исчезать из вида, наоборот, она должна сражаться открыто, в том числе с оружием в руках, для того чтобы добиться своего легального существования»[1615]. Делегат ИККИ видел в сложившейся ситуации лишь два возможных варианта развития событий: установление помещичьей реакцией диктатуры, стремящейся уничтожить насильственным путем рабоче-крестьянское движение, или вооруженную борьбу трудящихся за установление рабоче-крестьянского правительства, и призывал КПМ «открыто бороться за власть и перейти от обороны к наступательным действиям». Эта позиция была декларирована Эмбером-Дро как инструкции Секретариата Коминтерна мексиканской партии, которые делегаты КПМ должны были довести до сведения руководителей и потребовать от них конкретных указаний по их воплощению в жизнь. Рекомендации для КПМ, прозвучавшие в Буэнос-Айресе, будь они бездумно реализованы партией, означали в тех условиях просто-напросто разгром коммунистического движения[1616].