Светлый фон

«Это были „последовательные марксисты“. По крайней мере, они сами себя так называют, хотя Маркс трижды проклял бы их, если б знал о их существовании. Их учение очень интересно. Вот как они развивали мне его:

марксисты марксисты

„Маркс доказал, что всякое общество должно пройти через период господства капитала и что капиталистический строй носит в самом себе и причины своего разрушения и задатки нового, лучшего строя. Мир только тогда обновится, когда человечество обратится в скопище бездомных, нищих, пролетариев, работающих на кучку счастливцев; только тогда человечество сознает причины зла, только тогда оно поймет необходимость переустройства жизни на новых началах. И потому давайте работать для скорейшего приведения человечества в состояние пролетариата, для скорейшего разорения и закабаления народа. Давайте заводить фабрики, заводы, давайте заниматься сельским хозяйством, с единственною целью – хорошенько поприжать народ, хорошенько пограбить его, не так, как его теперь грабит кулак, по-домашнему, бессистемно, а по всем правилам и указаниям науки: тогда он поймет, где причины зла… Нужды нет, что народ выродится, что его кишечный канал станет вдвое длиннее натурального, что он весь обратится в сифилитиков, – нет нужды! За то народ тогда поймет!..“

обновится обновится поймет поймет

Эта встреча была последним моим приключением. С тех пор я лег. Лежу и слушаю канареек…».

Мы знаем, что в начале 80-х годов не только за границей, в эмиграции, но и внутри России, начали образовываться кружки людей, воспринявших учение Маркса и понявших, что Россия, вступившая уже на путь развития капитализма, должна пройти его прежде чем достигнет социализма. Но мы знаем также, что к этим ученикам Маркса характеристика, данная Абрамовым, неприложима ни в какой мере: не о том, чтобы поприжать и пограбить народ, мечтали они, а о том, чтобы поднять классовое сознание молодого русского пролетариата и организовать его на борьбу с капиталом.

Конечно, можно допустить предположение, что Абрамов – сознательно или бессознательно – клеветал на русских учеников Маркса. Но вряд ли это так. У нас нет оснований сомневаться в том, что Абрамов изображал каких-то действительно существовавших в его время людей, – правда, не имеющих ничего общего с настоящими последователями Маркса. Почему не допустить, что это были «марксисты» в кавычках, предвосхищавшие почти на полтора десятка лет П.Б. Струве с его призывом «вывариться в фабричном котле». Как впоследствии Струве и другие легальные марксисты, являвшиеся по существу своему теоретиками развивающейся русской буржуазии, стремились в идейной борьбе с мелкобуржуазной теорией народничества использовать марксизм, так и в начале 80-х годов могли существовать люди, у которых «марксизм» только прикрывал их буржуазную природу.