Само собою понятно, что толока производит свои работы большею частью при посредстве своих же рабочих средств. Косы, воды, вилы, грабли, лопаты, плуги, бороны и пр., – все это, большею частью, принадлежит тем лицам, которые составляют толоку, что, разумеется, ни мало не исключает рабочих средств и самих хозяев, для которых собирается толока. Очень часто бывает так, что лица, составляющие толоку, делают со своей стороны, нечто в роде складчины. Один, например, дает только воз, другой – волов, третий идет сам на работу и т.

Такова южно-русская толока. Не смотря на свой артельный, характер, это, без всякого сомнения, чисто вынужденная, обязательная, форма народного труда, которая ложится на земледельца во многих случаях тяжелым гнетом. Чтобы определить размер этой тяжести, достаточно упомянуть, что толока существует и в Малороссии, и в Юго-Западном крае, и в Новороссии, и на Кавказе. Обычай толоки можно найти в Киевской, Волынской, Каменец-Подольской, Полтавской, Черниговской, Харьковской, Воронежской, Екатеринославской, Херсонской и части Таврической губернии, а также и в Кубанской области, Ставропольской губернии, Терском войске и отчасти в Бессарабии. Таким образом, положивши, например, средним числом по 200 селений, в которых бывает толока, на каждую из этих губерний, и оценивши толоку в каждом селении minimum в 100 руб. сер. в год, получим следующие цифры для южной России: 2,800 х 100= 280,000 руб. Цифра, конечно, в сущности далеко меньше действительной, но, тем не менее, все-таки довольно почтенная».

Багалей Д. Генеральная опись Малороссии

Багалей Д. Генеральная опись Малороссии

Багалей Д. Генеральная опись Малороссии. Эпизод из деятельности первого правителя Малороссии, гр. П.А. Румянцева-Задунайского // Оттиск из ноябрьской книжки журнала «Киевская старина» за 1883 год.

С. 7–9. «Самым существенным пропуском в первоначальных инструкциях нужно признать отсутствие вопросов об общевладеемых землях. Очевидно, «ревизиальная» коммисия была уверена в существовании только одних лично собственных участков. Между тем везде почти в Малороссии того времени мы находим общинные угодья – выгоны, леса и т. п. В иных местах даже пахотные участки находились на этой общевладеемой земле. Ясное дело, что вопрос ревизоров о точном размере участков, принадлежащих каждому отдельному лицу, вызывал здесь большие затруднения. Труднее всего было определить размеры разных общественных с сенокосов и степков, которыми владели сообща несколько селений целой сотни, а под час и нескольких сотен. Это так называемая общественная займанщина, которой пользовались все жители, как козаки, так и посполитые, «где кто схочет на котором месте» и «сколько кто схочет». Узнавши о существовании таких свободных земель, «ревизиальная» коммисия захотела убедиться, нет ли в числе их войсковых и государевых земель. Сохранилась целая переписка между коммисией и смотрителем свободных войсковых маетностей миргородского полка Козачковским. Оказалось, что частью таких свободных войсковых земель действительно завладели незаконно соседние козаки и владельцы и построили себе на них хутора.