Данный отрывок свидетельствует в пользу того, что Перикл довольно быстро одолел своего противника, отправив его в изгнание. Однако в другом месте Плутарх говорит иное: «Этот Фукидид принадлежал к аристократической партии и очень долгое время был политическим противником Перикла» (Plut. Per. 8).

После изгнания Фукидида авторитет и влияние Перикла возрастают. Как известно, он будет ежегодно избираться стратегом. Мало того, в процедуре избрания стратегов появляются новые черты. После 444/3 г. до н. э., т. е. после изгнания Фукидида, при избрании стратегов отдельные филы получают возможность выдвигать на должность стратега по два претендента:

– 441–440 гг. до н. э. – Перикл и Главкон от филы Акамантида (V),

– 440–439 гг. – Гагнон и Формион от филы Пандионида (III),

– 439–438 гг. – Перикл и Главкон (V),

– 435–434 гг. – Перикл и Главкон (V),

– 433–432 гг. – Перикл и Главкон (V),

– 432–431 гг. – Перикл и Каркин (V),

– 431–430 гг. – Перикл и Каркин (V), Формион и Гагнон (III),

– 430–429 гг. – Гагнон и Формион (III)[1168].

В свое время В. Эренберг расценил это как свидетельство контроля за процедурой избрания стратегов со стороны влиятельных политиков и, в частности, Перикла. Он затруднился дать ответ на вопрос о том, в чем же мог выражаться этот контроль, но его наличие было для него несомненно[1169]. П. Родс отрицает факт контроля за процедурой выборов, считая, что избрание двух стратегов от одной филы было результатом отсутствия сильных претендентов в других филах[1170]. Последнее предположение можно было бы принять, удивляет, однако, что недостаток сильных кандидатов имел место преимущественно в период доминирования Перикла[1171]. Очевидно, что после изгнания Фукидида Перикл превращается в самого влиятельного политика Афин. Он может быть назван безусловным лидером по количеству избраний на пост стратега. С некоторым отрывом от него идут Гагнон и Формион.

Ежегодное избрание Перикла, возможно, означало преимущество демократического направления афинской политики, хотя упомянутые Гагнон (отец небезызвестного Ферамена[1172]) и Формион вряд ли могут быть отнесены к числу союзников Перикла. Несмотря на это, Фукидид дает политическому строю Афин времени Перикла следующую характеристику: «По имени это была демократия, на деле власть принадлежала первому гражданину (ὑπὸ τοῦ πρώτου ἀνδρὸς ἀρχή)» (Thuc. II. 65. 9). Правда, по мнению Фукидида, Перикл добился первенствующего положения, опираясь на свой авторитет и разум (Thuc. II. 65. 8). Влияние Перикла в 30-е годы V в. до н. э., по-видимому, было настолько велико, что уже древние авторы расценивали это как отклонение от демократии. Вот почему афинские комические поэты открыто сравнивали правление Перикла с тиранией. «Один из комиков, Кратин, – рассказывает Плутарх, – в “Хиронах” говорит так: “Распря и древлерожденный Кронос, сочетавшись браком, произвели на свет величайшего тиранна”» (Plut. Per. 3). А далее Плутарх рассказывает о «злобных выходках комиков, которые называют его друзей новыми писистратидами, а от него самого требуют клятвы, что он не будет тиранном, так как его выдающееся положение не сообразно с демократией и слишком отяготительно» (Plut. Per. 16)[1173].