Адвокаты компании «Лайфкэр» в конечном итоге посоветовали своим клиентам быть откровенными в беседах со следователями и сообщать даже о тех фактах, о которых они могли не знать, а потому не спрашивали. Однако остальные адвокаты придерживались иной позиции и считали, что не следует идти навстречу представителям следствия в большей степени, чем того требует закон. Адвокат Поу в телефонном разговоре с другим юристом, участвовавшим в деле, заявил, если верить последнему, буквально следующее: «Никто не заинтересован в том, чтобы некоторые вещи вышли наружу».

* * *

Следователи все больше внимания уделяли корпорации, которой принадлежал Мемориал и которая являлась работодателем для большинства его сотрудников и руководства. Что имела в виду Анна Поу, когда якобы говорила Терезе Мендес, что «принято решение» ввести тяжелым больным смертельные дозы сильнодействующих препаратов? Кто за ним стоял? Во время опросов пока еще никто не признал, что был тем самым человеком, который принял это решение.

Явное нежелание адвокатов «Тенет» сотрудничать со следствием, постоянные задержки с их стороны, попытки скрыть от сотрудников офиса генерального прокурора штата материалы, в которых могли содержаться важные улики и доказательства, вызывали у Шафера самые серьезные подозрения. Например, юристы «Тенет» утверждали, что передали следствию копии всех медицинских карт пациентов, имевшихся в распоряжении корпорации. Но Шафер и Райдер считали, что часть из них так и не получили.

«Тенет» также отказалась обеспечить представителям «Лайфкэр» доступ в больницу в первые недели после урагана и наводнения. За это время куда-то исчезли истории болезни некоторых пациентов, серверы и жесткие диски компьютеров, были взломаны ящики в раздевалке для медсестер «Лайфкэр», а их личные вещи кто-то забрал. Корпорация «Лайфкэр» потребовала, чтобы «Тенет» вернула все, что исчезло.

Подозрения Шафера еще больше усилились после того, как свидетели стали намекать, что решение о введении пациентам смертельных доз сильнодействующих лекарств было спущено сверху. Он задался вопросом, могли ли члены руководства «Тенет» быть в курсе происходящего или даже отдать указание о проведении эвтаназии наиболее тяжелым пациентам, а затем в четверг, 1 сентября, побыстрее вывезти из Мемориала сотрудников, чтобы защитить их от толп напуганных и разъяренных горожан. А может, каким бы невероятным это ни казалось, чтобы не платить медперсоналу за лишние сутки работы в экстремальных условиях и сократить расходы на аренду вертолетов? Ведь речь шла о корпорации, которая за год до урагана «Катрина» потратила почти 400 миллионов долларов на досудебное урегулирование исков против своих медиков: оказалось, что врачи одной из больниц «Тенет» назначали пациентам совершенно ненужные процедуры, в том числе делали операции на сердце здоровым людям. Это ясно говорило о том, что корпоративная этика в «Тенет», мягко говоря, была на невысоком уровне.