Сторонний наблюдатель, наверное, мог бы задаться вопросом: не стоят ли за попытками ослабить давление на корпорацию «Тенет» большая политика или интересы влиятельных людей? «Тенет» – крупнейший в нашем штате провайдер медицинских услуг, финансировавший избирательные кампании большинства наших представителей в федеральных органах власти», – заявила пресс-секретарь сенатора от штата Луизиана Мэри Лэндрю. Во всяком случае, именно так процитировало ее в марте издание «Батон-Руж эдвокейт». Эти слова, по всей видимости, должны были убедить корпорацию «Тенет» в том, что в Луизиане ее ценят. В статье также говорилось, что небольшая группа акционеров «Тенет», возглавляемая неким врачом, имевшим личные претензии к корпорации, пытается оказать на нее давление, чтобы заставить пойти на определенные реформы. Задавшиеся этой целью акционеры требовали, чтобы сенатор Лэндрю перечислила на благотворительность 29 тысяч долларов, полученные от «Тенет» на ее предвыборную кампанию. При этом, отмечало издание, группа недовольных держателей акций «Тенет» ссылалась на расследование офисом генерального прокурора штата событий в Мемориале как на свидетельство злоупотреблений в корпорации, а также напоминала об исках, которые подавались против «Тенет», но были урегулированы в досудебном порядке. Акционеры, по данным издания, указывали и на то, что родная тетя Лэндрю получила около миллиона долларов за лоббистскую деятельность в пользу «Тенет». Автор статьи также ссылался на члена руководства «Тенет» Стивена Кампанини, который заявил, что корпорация вовсе не является объектом расследования, и приводил следующую его фразу: «Эвтаназия недопустима ни при каких обстоятельствах».

Пресс-секретарь сенатора подчеркнула, что полученные средства не будут возвращены.

Шафер вырезал статью и прикрепил ее кнопками к стене в своем кабинете. В глубине души он не верил, что сенатор Мэри Лэндрю попросила генерального прокурора Фоти защитить корпорацию «Тенет» от нападок. Однако всякий раз, когда по телевизору передавали новости, подтверждавшие его самые циничные предположения, он чувствовал, что его начинает мутить.

* * *

СМИ продолжали подогревать интерес общественности к этой истории. Репортер Си-эн-эн Дрю Гриффин и продюсер Кэтлин Джонсон буквально по крохам выуживали сведения из всевозможных источников и каждые несколько недель выдавали в эфир все новые материалы, подавая как сенсацию или открытие любую, даже самую незначительную информацию. («Сразу несколько медиков проходят проверку, поскольку к ним возникли вопросы у следователей»; «Доктора Сирила Вехта […] наняли в качестве консультанта».) При этом в репортажи включались фрагменты интервью, уже выходивших в эфир.