Исходя из вышеуказанного понимания производительного труда при капитализме, К. Маркс дал сравнительный анализ двух методов производства прибавочной стоимости, характеризующих различия ее форм: абсолютной прибавочной стоимости и относительной прибавочной стоимости.

Во-первых, производство абсолютной прибавочной стоимости совершается посредством удлинения рабочего дня за пределы, в которых рабочий производит только эквивалент стоимости своей рабочей силы, точнее, за пределы, в которых осуществляется присвоение (и соответственно отчуждение) его прибавочного труда капиталистом. Поэтому «производство абсолютной прибавочной стоимости образует всеобщую основу капиталистической системы и исходный пункт производства относительной прибавочной стоимости»[575]. Напротив, производство относительной прибавочной стоимости совершается при том условии, что «рабочий день уже с самого начала разделен на две части: необходимый труд и прибавочный труд. С целью удлинить прибавочный труд сокращается необходимый труд посредством методов, позволяющих произвести эквивалент заработной платы в более короткое время. Производство абсолютной прибавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня; производство относительной прибавочной стоимости революционизирует в корне как технологические процессы труда, так и общественные группировки»[576].

Во-вторых, производство абсолютной прибавочной стоимости предполагает лишь формальное подчинение труда капиталу. Поясняя его суть, К. Маркс писал: «Процесс труда подчиняется капиталу (это – его собственный процесс), и капиталист вступает в этот процесс как управляющий, как руководитель; этот процесс есть для него, вместе с тем, непосредственно процесс эксплуатации чужого труда. Это я называю формальным подчинением труда капиталу. Это – всеобщая форма всякого капиталистического процесса производства; но это есть вместе с тем особенная форма наряду с развитым специфически-капиталистическим способом производства, так как последний заключает в себе первую, между тем как первая вовсе не обязательно заключает в себе последнюю»[577]. И далее: «Покоющуюся на абсолютной прибавочной стоимости форму я называю формальным подчинением труда капиталу, ибо она лишь формально отличается от прежних способов производства, на основе которых она непосредственно возникает (вводится) и при которых производитель или является самостоятельным или же непосредственные производители вынуждены отдавать другим прибавочный труд. Иным является только применяемое принуждение, т. е. метод, с помощью которого выколачивается прибавочный труд»[578].