Второе направление: прямое или завуалированное отрицание теории прибавочной стоимости К. Маркса. Одним из основоположников этого направления был «главный критик» экономического учения К. Маркса австрийский экономист О. Бем-Баверк. Он изложил свои взгляды по данному вопросу в двух своих работах «Капитал и процент» (в 1884 г. вышел в свет первый том этой работы, а в 1889 г. – второй ее том) и «К завершению марксистской системы» (1890).

Как известно, в качестве отправного пункта «сокрушительной критики» этой системы выступает трудовая теория стоимости К. Маркса. По словам О. Бем-Баверка, главная идея последней «принимается подобно евангелию во все более широких кругах. А между тем она, в сущности, представляет собой только басню, когда-то высказанную великим человеком и с тех пор повторяемую верующей толпой»[637]. Для «научного опровержения» этой «басни» автор неуклюже использовал целый ряд вульгарно-софистических приемов, теоретическая несостоятельность и методологический кретинизм которых были уже показаны нами раньше (см. первую главу первого раздела настоящего труда). Поэтому нет никакой необходимости вновь возвращаться к их рассмотрению.

Что же касается собственно теории прибавочной стоимости К. Маркса, то О. Бем-Баверк ограничился лишь кратким изложением ее основных положений. И вот, что любопытно: какой-либо «критики» этой теории в указанных работах нет, несмотря на все заверения автора о ее наличии. Более того, даже в разделе, посвященном теории эксплуатации она также отсутствует. И это не случайно. Ведь если бы такая «критика» здесь имела место, то теории прибавочной стоимости К. Маркса нужно было бы противопоставить что-то «позитивное». Но увы, ничего «позитивного» в теоретическом арсенале «главного критика» так и не нашлось.

Отрицает, по существу, научную и практическую значимость теории прибавочной стоимости К. Маркса американский экономист Р. Хайлбронер. Подобно О. Бем-Баверку, он сначала в довольно популярной, доступной массовому читателю, форме вкратце изложил основные положения теории стоимости и теории прибавочной стоимости К. Маркса, справедливо полагая, что эти теории базируются на материалистическом понимании истории и применении диалектического метода к исследованию явлений капиталистической экономики.

Вместе с тем, имея в виду вторую теорию, Р. Хайлбронер утверждает, что все содержащиеся в ней аргументы «легко отмести». Ибо «капиталистическая система основывается на стоимости – стоимости труда, – а ключ к падению системы следует искать в таком специфическом феномене, как прибавочная стоимость. Реальный же мир наполнен не «стоимостями», но вполне осязаемыми ценами. Марксу было необходимо показать, что мир долларов и центов хотя бы приблизительно напоминает возведенную им абстрактную конструкцию. К сожалению для него, в процессе перехода от мира стоимостей к миру цен он ступает на зыбкую почву математических выкладок. Вот тут-то он и совершает ошибку»[638].