По мнению завершителя физиократизма А. Тюрго, доходом рабочего является заработная плата, т. е. цена труда этого рабочего. По своей сути она сводится к минимуму средств существования последнего. В этой связи А. Тюрго писал: «Простой рабочий, у которого нет ничего, кроме умения работать, имеет лишь столько, сколько ему удается получить от продажи своего труда другим. Он продает его дороже или дешевле, но эта более или менее высокая цена не зависит от него самого: она является результатом соглашения с тем, кто оплачивает его труд. Последний старается заплатить за труд как можно дешевле. Имея для выбора значительное количество рабочих наниматель предпочитает того, кто соглашается работать за самую низкую цену. Рабочие должны поэтому один перед другим понижать цену за свой труд (то есть конкурировать друг с другом. – Н.С.). Во всех отраслях труда должен иметь место тот факт, что заработная плата рабочего ограничивается тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни»[685].

Определение заработной платы как цены труда развивали также и наиболее крупные представители классического направления буржуазной экономической мысли. Так, по А. Смиту, «продукт труда составляет естественное вознаграждение за труд или его заработную плату»[686].

Подобное определение заработной платы свидетельствует о том, что А. Смит отождествлял натуральную форму продукта труда с его стоимостной формой. Отсюда проистекает методологическая ошибка А. Смита, который рассматривал заработную плату не как категорию имманентную капиталистическому производству, а как всеобщую категорию, которая характеризует «естественное вознаграждение за труд».

В этой связи А. Смит различал две стадии в развитии общества: малоразвитое, или первобытное, и современное, или капиталистическое. Исходя из данной посылки, он писал: «В том первобытном состоянии обществе, которое предшествует присвоению земли в частную собственность и накоплению капитала, весь продукт труда принадлежит работнику. Ему не приходится делиться ни с землевладельцем, ни с хозяином»[687].

Однако положение в обществе существенно меняется в результате превращения земли в частную собственность и накопления капитала. Ибо «как только земля становится частной собственностью, землевладелец требует долю почти со всякого продукта, который работник может взрастить на этой земле или собрать с нее. Его рента составляет первый вычет из продукта труда, затраченного на обработку земли.

Далее, только в редких случаях лицо, обрабатывающее землю, имеет средства для содержания себя до сбора жатвы. Эти средства существования обычно авансируются ему из капитала его хозяина, фермера, который нанимает его и который не имел бы никакого интереса нанимать его, если бы он не получил долю с продукта его труда или если бы его капитал не возмещался ему с некоторой прибылью. Эта прибыль составляет второй вычет из продукта труда, затрачиваемого на обработку земли.