3. Наряду с двумя отмеченными, автор выделил и третий отдел – науку о социально-экономической динамике, в центре внимания которой находятся изменения в способе производства и в структуре общества (заметим, выдвинув это положение, автор, однако, посвятил свою работу анализу статических законов распределения).

Обобщая сказанное, он писал: «Мы имеем теперь перед собою границы трех естественных отделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Если существуют положения, применимые к процессу создания и использования богатства при всяких условиях социального развития, то они послужат материалом для этого отдела. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством, если общество организовано и если не происходит никаких изменений в форме его организации и в способе действий. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности»[816].

Подчеркнем, подобное расчленение экономической науки есть не что иное, как ее фактическая ликвидация. Ибо автор механически объединял в единое целое качественно различные экономические явления: всеобщие, особенные и динамические, подразумевая под первыми отношения производства и потребления, под вторыми – отношения распределения и обмена, под третьими – изменения отношений производства и распределения, включая ценностные изменения. В результате такого метафизического подхода разрушается самая основа экономической науки, которая превращается в некий механический (аморфный по своей сути) агрегат, лишенный какой-либо конкретно-исторической определенности. Поэтому вышеуказанные положения свидетельствуют лишь о несостоятельности «естественного» расчленения данной науки.

IV. Основы распределения образуют универсальные экономические законы, которые являются статическими («естественными» или неизменными) и которые составляют предмет исследования рассматриваемой работы[817]. Характеризуя их отличие от динамических, автор писал: «Законы распределения, понятые в том широком смысле, при котором они включают в себя и законы обмена, являются определенно общественными законами экономики, так как они объясняют организацию общества в производительные группы и организацию каждой группы в классы работников, собственников капитала и предпринимателей. Они объясняют также взаимоотношения этих групп и классов друг с другом. Действием статических законов осуществляется известный стандарт, к которому тяготеют доходы экономических групп и доходы работников и собственников капитала внутри групп. Динамические законы, с другой стороны, объясняют, во-первых, колебания действительных доходов вокруг этих стандартов и, во-вторых, объясняют медленные и постоянные изменения, происходящие с ходом времени в самих стандартах»[818].