Эмиссар ИККИ, ознакомившись с положением в уругвайской компартии, решил разрубить «гордиев узел» ситуации вокруг персонального дела Мибелли. Вмешательство Вильямса было вызвано желанием преподать открытый урок всем коммунистам-парламентариям Латинской Америки (впрочем, очень немногочисленным на тот момент), четко очертив границы их прав и обязанностей по отношению к партии. Был инициирован созыв Расширенного пленума Исполкома КПУ для обсуждения деятельности «в вопросах, представлявших собой примеры тяжелых политических уклонов». Возникновение в уругвайской партии «оппортунистического течения», идеологом которой был объявлен Мибелли, характеризовалось как отражение общей тенденции развития международного коммунистического движения, вызванной относительной стабилизацией капитализма, сокращением числа выступлений рабочих масс, давлением господствующих классов, проводивших антисоветские кампании, основанные на клевете международных ренегатов. Поддержка этой линии, по оценке руководства КПУ, вела к потере революционности части членов партии и отступлению в реформизм.

Мибелли обвиняли в попытке поставить партию под контроль парламентариев и желании получить роль «каудильо», отказе от борьбы за насущные требования трудящихся под предлогом «прихода часа революции», отказе от использования парламентской трибуны для мобилизации и организации пролетариата и народа[1086]. Значимость обсуждения этого вопроса и принятых Пленумом решений усиливалась участием в его заседаниях представителей Коминтерна и ЮАСКИ Михайлова [1087] и Р. Гиольди. Попытки Мибелли оправдаться привели только к усугублению тона обвинений и продемонстрировали, по оценке Пленума (явно инициированной посланцами ИККИ и Южноамериканского секретариата), некоммунистическую ментальность депутата-коммуниста. Пленум потребовал от депутата отказа от должности парламентария, передав вопрос о дисциплинарном взыскании в специальную комиссию. Важность этого персонального дела подчеркивалась его вынесением на партийный референдум. Палата депутатов не пошла на поводу у КПУ, отказавшись утверждать отставку Мибелли в случае его отзыва партией, но депутат подчинился резолюции Пленума и освободил место в парламенте[1088].

Жесткая линия, принятая партией по инициативе делегатов Москвы и Буэнос-Айреса, была выдержана до конца. Обвинив Мибелли в упорном отстаивании «своей глупой оппортунистической концепции, несовместимой с партийной идеологией», руководство КПУ пошло дальше решений Пленума, охарактеризовав позицию экс-депутата уже как антикоммунистическую. Опрос партийных ячеек об их отношении к делу Мибелли привел к планировавшемуся результату: подавляющее большинство высказалось за его исключение из партии. Прошедший в 1927 г. Х съезд КПУ единодушно одобрил акт избавления партии от одного из самых уважаемых и популярных партийных лидеров, принесенных в жертву на алтарь «большевизации»[1089].