Часть активистов Федерации коммунистической молодежи, поддержавшая Пенелона, пошла еще дальше, заявила о неподчинении «безответственному большинству, использующему партию для удовлетворения собственных амбиций», потребовала от «меньшинства» взять на себя руководство партией, направить в Аргентину нового представителя Коминтерна, а также возвращения Кодовильи[1196]. Эти телеграммы стали «артиллерийской подготовкой» к открытию «военных действий» против «большинства» ЦК.
Проведя несколько фракционных собраний и выработав на них план действий, сторонники Пенелона потребовали от генерального секретаря ЦК Ромо созвать 30 октября Центральный Комитет. На заседание помимо членов ЦК пришло около ста коммунистов, подготовленных к захвату здания при помощи силы и открыто заявивших о готовности предпринять меры против «большинства», виновного «в антипартийных действиях и аморальных поступках». Опасаясь применения силы, сторонники «большинства» подписали декларацию, в которой обвинили Пенелона в перенесении дискуссии в первичные организации без учета ожидаемого мнения Коминтерна и созыве членов партии «для осуществления „государственного переворота“». Сторонники «большинства» заявили о приостановлении своего членства в ЦК, так так они не желают «ни в коей мере развязывать братоубийственную войну в партии, чтобы продемонстрировать Москве эту очередную каудильистскую махинацию Пенелона и его сторонников», и возлагают на них всю ответственность за это покушение на партию[1197].
Уход «большинства» дал Пенелону полную свободу рук для осуществления «пронунсиаменто». Немедленно была принята резолюция о приостановлении пребывания представителей «большинства» на их должностях, предложено первичным организациям партии утвердить это решение в течение 7 дней и проголосовать по вопросу об исключении их из партии. Позднее из-за невозможности осуществить голосование во всех партийных организациях срок был продлен до 24 ноября.
Сложилась абсурдная ситуация. «Большинство», которое до этого вело интенсивное наступление на сторонников Пенелона, не стало защищать свои позиции перед партийными массами и продолжило работу на своих постах, оставленных им противниками до решения их судьбы партийным опросом[1198]. Видя отказ «большинства» от борьбы в этих условиях, инициативу по ликвидации кризиса взяли на себя «центристы», под влиянием обстоятельств ужесточившие свою позицию, они назвали Пенелона «фашистом» и сравнили его «переворот» с маршем Муссолини на Рим. Центристы подчеркивали, что выступают «против любой фракционной деятельности, осуществленной как большинством, так и меньшинством Ц.К.». По основным разногласиям, которые имеют политический характер, надо в достойной форме организовать дискуссии, считали Гитор и Мальо Лопес, резко выступившие против «политики гильотины» во внутрипартийной борьбе. Осуществленный внутри КПА «переворот», по их оценке, значительно замедлил политический прогресс партии и «развитие менталитета многих ее членов, особенно молодежи, которые могли бы стать хорошими большевистскими активистами». Сторонники Пенелона были обвинены в применении методов, привычных для II Интернационала, что «недопустимо в К.И., резолюция которого не выполняется, что является четким указателем состояния развала нашей партии». Анализ кризиса привел центристов к грустному выводу о том, что «большевизация» КПА была не более чем «обширной иллюзией». Не желая «играть ни в чью игру», они выразили готовность во имя интересов Коминтерна, заключавшихся в единстве партии, подчиниться «любой резолюции» высших инстанций всемирной компартии в надежде на то, что партия в конце концов найдет выход, а «К.И. расставит все по полкам» [1199]. Оценивая изменившуюся позицию центра, П. Ромо, возглавивший после отъезда Р. Гиольди «большинство», с удовлетворением констатировал: «…центристам [как течению в КПА. —