Судя по всему, ответ на этот вопрос должен стать отрицательным – во всяком случае, если судить по докладам, опубликованным Институтом медицины, влиятельной независимой экспертной организацией, являющейся частью Национальной академии наук. Через год после рассмотрения в суде дела Поу, а затем еще раз, после трехлетних консультаций с самыми разными экспертами, группа специалистов, собранных под эгидой Института медицины, совершенно недвусмысленно высказалась об эвтаназии, задав тем самым важный ориентир как власти, так и общественности: «Ни закон, ни принципы этики, – написали специалисты, – не поддерживают действия, направленные на ускорение смерти человека – даже в условиях кризиса».

Профессор Гарвардского университета Лаклан Форроу, независимый эксперт по проблемам биоэтики, ни разу не примкнувший ни к одной группе своих коллег, высказал аналогичную точку зрения. Будучи также специалистом по паллиативной помощи, Форроу написал: «Вместо того чтобы думать об особых моральных принципах, которые якобы могут действовать в исключительных ситуациях, мы должны всегда или почти всегда видеть в исключительных ситуациях возможность проявить нашу глубокую приверженность основополагающим моральным ценностям».

Притом что законодатели штата Луизиана рассматривали возможность внесения изменений в местные нормативные акты, ни один из них не удосужился попытаться узнать, что же на самом деле произошло в Мемориале 1 сентября 2005 года. Сама Анна Поу никогда об этом публично не высказывалась. Вместо того чтобы выяснить, как все было на самом деле, члены законодательного собрания штата поочередно благодарили Поу за работу во время и после урагана «Катрина». Один из них даже назвал действия бывшего генерального прокурора штата Луизиана по отношению к Поу «непростительными».

Законопроекты, в написании которых приняли участие Анна Поу и ее адвокат Рик Симмонс, были приняты единогласно. Они предоставляют профессиональным медикам штата Луизиана иммунитет, защищающий их от большинства гражданских исков, связанных с их работой «в соответствии с протоколом оказания медицинской помощи в условиях стихийных бедствий» (правда, не в тех случаях, когда речь идет о сознательном пренебрежении своими обязанностями). Что же касается уголовного преследования, то прокурорские работники, прежде чем принимать решение о возбуждении уголовного дела, должны получить заключение специальной медицинской комиссии, которая решает вопрос о наличии или отсутствии состава преступления. Поу поспособствовала принятию аналогичных законов и в ряде других штатов.